El juez quien actualmente tiene en claro como se maneja habitualmente World Rugby sobre estos temas nos da un detalle pormenorizado ante nuestras requisitoria sobre lo sucedido el sábado pasado en el partido jugado en Santiago del Estero
Hola Jorge: Ante tu pregunta de la decisión del referí en la ultima jugada del partido en Santiago, puedo darte una opinión, como cualquier otro observador de ese evento en el estadio.
Las palabras clave para entender lo acontecido es contexto y principios.
Primero: lo que dice la ley. Ley 6.5 expresa “El árbitro, junto con los otros oficiales del partido designados, es el único juez de los hechos y la ley durante el partido.”
Es obvio, pero te lo aclaro, porque la realidad del partido es lo que el referí ha sancionado. Eso es general para un Test match o para el partido en el club del barrio.
El contexto es que se juega un Test match de rugby profesional con oficiales del partido del más alto nivel de World Rugby. Se aplican criterios propios de ese nivel de rugby.
En el potencial try de Argentina de minuto 82:57, el referí en el in-goal vio un try, consultó a su asistente cercano y pidió a su TMO que le confirme, ante la duda, potencial de pelota en touch en simultaneo.
El TMO le dio la evidencia clara y obvia de pelota en touch en la revisión de video cuadro a cuadro.
Por eso el referí aplicó la ley 21.4 y por haberse cumplido el tiempo de 80 minutos, decretó el fin del partido.
Todo es claro y simple hasta allí.
Ley 21.4 dice: Cuando un jugador atacante sosteniendo la pelota apoya la pelota en el in-goal y simultáneamente hace contacto con la línea de touch-in-goal o la línea de pelota muerta (o con cualquier punto más allá de estas) la pelota está muerta.
OTRO TEMA
Jorge, además vos me preguntas por una potencial falta de ley 14 (tackle) o de ley 9 (Juego sucio) en las acciones de defensa del equipo blanco sobre 14 azul. En contexto del momento del partido, para el referí no ocurrieron faltas de ley 14 o ley 9.
El referí desde su experiencia y capacitación del más alto nivel, determinó que no hubo falta. Invocando ley 6.5 que te indiqué arriba, no hay nada que cuestionar.
Tema aparte es, porque las dos acciones de defensa de blanco no se consideran como falta?
Ese es otro tema a explicarte en otro comentario, que es de como los referís evalúan las acciones en el partido de nivel Test Match.
También aceptando que toda decisión podría ser correcta o errónea, pero que no cambia lo definido en el campo de juego.
El trabajo de los referís está, obviamente, sujeto a una revisión de la calidad de su trabajo en el campo de juego. Siempre para mejorar continuamente los procesos de gestionar el partido de acuerdo a lo que pide la ley y principios del juego.
Puede ocurrir que las autoridades de World Rugby indiquen que en un partido de Test match, los oficiales hayan cometido algún error que requiera mejorar esos procesos.
Vos con tu experiencia ya recordarás varios casos anteriores. Incluso en Copa del Mundo.
Recientemente (y no es nuevo) voces importantes del rugby han expresado que el sistema de TMO no parece que esté beneficiando o enriqueciendo la experiencia de ver y disfrutar un partido de rugby.
Es un muy interesante tema para abordar o debatir pero muy extenso para concluirlo en esta breve reseña.
LA SEGUNDA PREGUNTA.
La segunda pregunta que me haces es sobre posible abuso al referí inmediatamente a terminar el partido.
Es lo que vimos por algunos segundos en la transmisión de TV o en la cancha. Lo que puedo mencionar es lo mandatorio en regulación de World Rugby que es muy claro.
En ley 9.28 dice “Los jugadores deben respetar la autoridad del árbitro. No deben discutir las decisiones del árbitro. Cuando el árbitro sople el silbato para detener el juego, deben detener el juego inmediatamente.”
La regulación dice:
Ley 9.28 Infracciones contra Oficiales del partido
9.28 Los jugadores deben respetar la autoridad de los Oficiales del partido tolerancia cero
9.28 Agresión verbal a Oficiales del partido: tolerancia cero
9.28 Acciones o palabras amenazadoras a Oficiales del partido: tolerancia cero
9.28 Contacto físico con Oficiales del partido tolerancia cero: cualquier agresión física es inaceptable y requiere que se tomen medidas a menos que el contacto sea claramente accidental.
Un oficial de citaciones podría usar esa regulación por algunos eventos de ese partido.